Dennis Ross , Dana Stroul
7 Şubat 2025
Bölgesel istikrar ve ABD politikaları açısından riskler taşımasına rağmen, Başkan’ın Gazze önerisi bu konuyu öncelik listesinin en başına taşıdı.
Başkan Trump’ın ABD’nin bir “Gazze Rivierası” inşa etmesi yönündeki bomba önerisi artık sosyal medyada trend olan bir hashtag. Bu hafta yaptığı bir dizi açıklamada, Filistinlilerin Gazze’nin yeniden inşası sırasında süresiz olarak terk etmeleri çağrısında bulundu ve bu arada Mısır ve Ürdün’den onları barındırmalarını istedi. Ayrıca, ilk dönemi de dahil olmak üzere ardışık Cumhuriyetçi ve Demokrat yönetimler tarafından sürdürülen bir politikayı bozarak, İsrail-Filistin çatışması için iki devletli bir sonuç konusunda ısrarcı olmadı. Hatta ABD güçlerini Şeride gönderme ve yeniden inşasının “sahipliğini alma” isteğini bile belirtti. Ekibi daha sonra ertesi günü yeni Amerikan askeri taahhütleri olasılığını geri çekti ve yeniden inşa için herhangi bir ABD fonunun kullanılacağını reddetti, ancak başkan ABD “sahipliği” konusundaki pozisyonunu korudu.
Bu önerilerin ayrıntıları belirsizdir. İnsan hakları ve göçle ilgili yerleşik uluslararası hukuk, askeri zorunluluk durumları dışında insanları yer değiştirmeye zorlamanın yasadışı olduğunu açıkça belirtir. Beyaz Saray, Trump’ın Gazzelilerden kendi istekleri dışında ayrılmalarını istemediğini ve bu durumda askeri zorunluluğun geçerli olmadığını zaten açıklığa kavuşturdu. Bazı Gazzeliler, başka bir yere yerleşme şansı verilirse şüphesiz gönüllü olarak ayrılacaklardır. Ancak çok şey, hangi ülkelerin onları kabul etmeye istekli olduğuna ve tarafların yer değiştirmelerinin “geçici” doğasını nasıl resmileştirdiğine bağlı olacaktır, çünkü ev sahipleri ve tahliye edilenler, aksi takdirde ABD’nin geri dönmelerine izin verileceği yönündeki güvencelerine şüpheyle yaklaşacaklardır. Dahası, birçok Gazzeli gönüllü olarak ayrılmaya ikna edilse bile, diğerleri kesinlikle reddedecektir ve bu da “Riviera” planını uygulamaya çalışan herhangi bir aktör için büyük yasal ve pratik ikilemler yaratacaktır.
Trump’ın Mantığı ve Arap Liderlerden Beklentileri
ABD elçisi Steve Witkoff geçen hafta Gazze ziyaretinden rapor verdikten sonra Trump, nüfusun yerinde kalması ve sınırların kapalı kalması durumunda, ağır hasar görmüş, coğrafi olarak yoğunlaşmış toprakların yeniden inşasının imkansız olacağı sonucuna varmış gibi görünüyor. Duyurusu, Trump’ın bahsi yükseltme, baskıcı bir durum yaratma ve uygulanabilir çözümler sunma sorumluluğunu başkalarına yükleme konusundaki yerleşik siyasi manevra bakımından çok uyumlu bir şekilde Gazze müzakerelerindeki hedef direklerini hareket ettirdi. Ona göre, “uygulanabilir çözümler” tam ölçekli politika değişiklikleri gerektirmez – örneğin, Kolombiya, Meksika ve Kanada, kaynak yatırımlarında mütevazı ayarlamalar ve işbirlikçi dil ile son baskısına yanıt verdiğinde, başkan rahatladı.
Trump, Gazze önerisini kamuoyuna duyurarak, Arap devletlerini çözümünün neden işe yaramaz olduğuna inandıklarını açıklamaya zorladı. Ancak ilk yönetimi sırasında İsrail-Filistin meseleleriyle ilgili geçmişi göz önüne alındığında – Batı Şeria’da büyük İsrail ilhaklarını gerektirecek iki devletli bir sonuç için Ocak 2020’deki “yüzyılın anlaşması” önerisine bölgenin sert tepkisi de dahil – Gazze planına karşı kaçınılmaz tepkiyi tahmin etmediğine inanmak zor. Arap Birliği, Trump’ın İsrail başbakanı Netanyahu ile görüşmesinden önce ve sonra Gazze’yi boşaltma fikrini reddetti, Suudi Arabistan ise İsrail ile normalleşmenin hala gelecekteki Filistin devletliğine bağlı olduğunu yeniden teyit eden resmi bir açıklama yayınladı.
Ancak Trump’ın önerisine bu soğuk duş yeterli olmayacaktır; Arap liderlerin Gazze’nin iki milyon sakininin bir kısmını veya tamamını güvenli bir şekilde yeniden yerleştirmeden yeniden inşa girişiminde bulunma konusundaki endişelerini giderecek güvenilir alternatifler geliştirmesini istiyor. Yeni bağışçı konferansları düzenlemeyi teklif etmek de, bunlar sahadaki acil durumla başa çıkmak için ciddi, pratik adımlarla eşleştirilmediği sürece yeterli olmayacaktır.
İsrail İçin İki Tarafı Keskin Kılıç Mı?
Şimdi Arap liderlere odaklanıldığında, Trump, Netanyahu’nun Gazze’de karşılaştığı baskının çoğunu ortadan kaldırdı. Ancak çoğu kılıç gibi bu da iki ucu keskin: başkanın Gazze duyurusu, İsrail’in sağcı kampını ve yerleşimci hareketini Batı Şeria’nın derhal ilhakını talep etmeye hızla cesaretlendirdi. Bu olasılık sorulduğunda, Trump beklentileri yumuşattı ve Netanyahu’ya beklemesi için bir bahane verdi ve “İnsanlar bu fikri seviyor, ancak henüz bu konuda bir pozisyon almadık. Muhtemelen önümüzdeki dört hafta içinde bu çok özel konu hakkında bir duyuru yapacağız.” dedi.
Sonuç olarak, başkanın ilhakı desteklemesi pek olası değil çünkü bu ona en çok istediği şeye mal olacak: Suudi Arabistan’ın İsrail ile normalleşmesi. 2020’de Birleşik Arap Emirlikleri ilişkileri normalleştirmeyi teklif etti ve Batı Şeria’yı ilhak etmemek için beş yıllık bir İsrail taahhüdü aldı. Buna karşılık, başkan “yüzyılın anlaşması”ndan geri adım attı ve İbrahim Anlaşmaları’nı aldı. Suudiler, Filistin devleti olma yolunda güvenilir bir hareket de dahil olmak üzere, sadece İsrail’in ilhak etmeme taahhüdünden daha fazlasını bekleyecekler.
Ayrıca, Trump’ın teklifi Gazze ateşkesini çökertmeyi ve kalan rehinelerin serbest bırakılmasını engellemeyi göze alıyor. Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, Hamas teklifi hemen reddetti, kısmen de grubun Gazze’deki insan kalkanları olmadan ifşa olacağını bilmesi nedeniyle. Hamas liderleri ayrıca, sonraki aşamaları ve nihai sonuçları şu anda değişkenlik gösteriyorsa, ateşkesi uygulamaya devam edip etmemeleri gerektiğini sorgulayabilirler. Bu konu Netanyahu için bir başka iki ucu keskin kılıç haline gelebilir – Hamas ateşkesi bozarsa, savaşı yeniden başlatmak ve iktidar koalisyonunu korumak için bir fırsat elde edecek, ancak bu aynı zamanda kalan rehineleri mahvetmek anlamına gelecek ve bu da İsrail kamuoyunu ona karşı yönlendirecektir.
Ürdün ve Mısır ile Kritik Görüşmeler
Trump’ın duyurusu ayrıca Ürdün Kralı II. Abdullah (11 Şubat) ve potansiyel olarak Mısır Devlet Başkanı Abdulfettah el-Sisi (gelecek hafta için hazırlıklar yapıldığı söyleniyor) ile yapacağı yakın Beyaz Saray zirveleri için de bahisleri artırıyor. İlk yönetimi sırasında kabul edildiği gibi, Trump’ın her iki ülkeyle de üretken ilişkiler sürdürme konusunda çok sayıda çıkarı var: Mısır ve Ürdün’ün İsrail ile yaptığı barış anlaşmaları bölgesel istikrar, sınır güvenliği ve İsrail savunma planlaması için kritik öneme sahip; Ürdün ABD güçlerine ev sahipliği yaparken, Mısır kritik askeri uçuşlara olanak sağlıyor; ve her hükümet düzenli olarak Washington ile önemli istihbarat paylaşıyor. Her iki ülke de ekonomik olarak kırılgan, kısmen Irak, Libya, Sudan, Suriye ve diğer yerlerdeki çatışmalardan yüz binlerce mülteciye ev sahipliği yapmaya devam ettikleri için. Bu nedenle, çok sayıda Filistinliyi kabul etme olasılığını toplumsal istikrarlarına yönelik varoluşsal bir meydan okuma ve Filistin haklarının savunucuları olarak meşruiyetlerine yönelik potansiyel olarak ölümcül bir darbe olarak görüyorlar.
Özellikle Kral Abdullah’ın ziyareti, saltanatının en önemli toplantısı olabilir. Amman’a yapılan tüm ABD yardımı (yaklaşık 2 milyar dolarlık doğrudan bütçe desteği, askeri yardım, ekonomik yardım ve mülteci desteği) şu anda Trump yönetiminin doksan günlük yardım dondurmasının bir parçası olarak durduruldu ve Ürdün hükümetinin Gazze savaşı sırasında İsrail karşıtı dili Washington’da derin bir şekilde hoş karşılanmadı.
Sisi’ye gelince, ülkesinin finansmanının büyük kısmı, Mısır’a yılda 1,3 milyar dolarlık ABD askeri yardımını koruyan bir muafiyetle korundu. Trump’ın Kahire’den artırılmış taahhütler sağlamadan bu finansmanı sürdürmeye istekli olup olmadığı belirsiz.
Gerçekten de, Sisi ve Abdullah’ın her ikisi de Gazze konusunda gerçekçi, uygulanabilir önerilerle Beyaz Saray’a gelmeleri akıllıca olacaktır. Bu, Trump’ın sağlam dış yardıma desteğini ve ortaklıkları güçlendirme taahhüdünü güvence altına almak için yeterli olabilir.
