12 Tem 26 - Paz 7:00:am
Koyu Açık

Blog Post

Fikir Yorum >

Muvâfakât Okumaları: Vaz’i Hükümlerin Beşinci Türü: Azimet ve Ruhsat, 4. Mesele

Şer’î hükümlerin aslı olan “azimet” ile istisnai ve kolaylaştırıcı durumları ifade eden “ruhsat” arasındaki teorik sınırları ve mükellefin yükümlülük derecelerini önceki meselelerde ele almıştık. Kulun fiillerine yönelen ilahî hitabın mahiyetini tam olarak kavrayabilmek için, ruhsat alanına giren bir fiilin fıkhî açıdan nasıl konumlandırılması gerektiğini netleştirmemiz gerekir. Dördüncü mesele, ruhsat niteliğindeki bir iznin, asıl anlamıyla bir […]

Devamı

Muvâfakât Okumaları: Vaz’i Hükümlerin Beşinci Türü: Azimet ve Ruhsat, 2. Mesele

Birinci meselede “azimet” (asli ve genel hüküm) ile “ruhsat” (istisnai ve kolaylaştırıcı hüküm) tanımı ile şer’i hükümler içindeki genel konumları ele alınmış, azimetin asli bir zorunluluk, ruhsatın ise arızi bir hafifletme olduğu ortaya konmuştur. Bu bağlamda ikinci mesele; tanımı ve çerçevesi çizilen ruhsatın hukuki hükmünün (ef’al-i mükellefin karşılığının) ne olduğunu ve bu hükmün azimetle çelişmeden […]

Devamı

Muvâfakât Okumaları: Vaz’i Hükümlerin Dördüncü Türü: Sıhhat ve Butlan, 2. Mesele

İkinci Mesele: Butlan (Batıl) Butlan (batıl olma), fıkıh usulünde “sıhhat” (geçerlilik) kavramının zıddıdır. Butlanın dünyevi ve uhrevi (ahiret) olmak üzere iki temel manası vardır: a) İşlenilen Amel Üzerine Dünyada Neticelerinin Terettüp Etmemesi Bu boyutta bir amelin batıl olması, o amelin dünyadaki hukuki ve dini sonuçlarını doğurmaması, yani geçersiz sayılması demektir. İbadetler ve muamelat (hukuki/ticari işlemler) […]

Devamı

Muvâfakât Okumaları: Vaz’i Hükümlerin Dördüncü Türü: Sıhhat ve Butlan (Sahih ve Batıl)

Vaz’î hükümlerin dördüncü türü sıhhat (geçerlilik) ve butlandır (geçersizlik). Bu konu da üç mesele halinde ele alınacaktır: Birinci Mesele : Sıhhatin Anlamı “Sıhhat” sözcüğü iki anlamda kullanılır: a) Yapılan bir işin (amelin) sonuçlarının dünyada doğması anlamında: Mesela ibadetler hakkında “sahihtir (geçerlidir)” dediğimizde bu; “o ibadet yeterlidir, kişinin borcunu ve sorumluluğunu ortadan kaldırıcı niteliktedir, kaza edilmesi […]

Devamı

Muvâfakât Okumaları: Vaz’i Hükümlerin Üçüncü Türü: Engel (Mani) 3. Mesele

 Hatırlatma Fıkıh usulünde şer’i hükümler; bir şeyin yapılmasını veya yapılmamasını isteyen teklifî hükümler ile bir durumun varlığını başka bir duruma bağlayan vaz’î hükümler (sebep, şart, mani) olmak üzere ikiye ayrılır. Önceki bölümlerde, bir hükmün gerçekleşmesi için gerekli olan “şart” unsurunu ve şartlar üzerinden yapılan hilelerin hükmü nasıl etkilediğini incelemiştik. Bu bölümde ise vaz’î hükümlerin üçüncü […]

Devamı

Muvâfakât Okumaları: Vaz’i Hükümlerin Üçüncü Türü: Engel (Mani) 2. Mesele

Bu bölüm İmam Şâtıbî’nin el-Muvafakat adlı eserinde “vaz’î hükümler” başlığı altında yer alan “mani” (engel) kavramının Şari’ (Allah) açısından ne ifade ettiğini açıklamaktadır. Önceki meselede Şari’in sebep ve şartlar üzerindeki muradı ele alınmışken; burada, bu sürecin işleyişini durduran “mani” unsuru, hükmün varlık-yokluk dengesi üzerinden analiz edilmektedir. Mani (Engel) Kavramı ve Şari’in Maksadı Şari’ Teâlâ’nın mani’ler […]

Devamı

Muvâfakât Okumaları: Vaz’i Hükümlerin İkinci Türü “Şart” 8. Mesele

Şer’î hükümlerin şart konusu; şartın tanımı yapılarak, varlığıyla hükmün varlığının değil, yokluğuyla hükmün yokluğunun kesinleştiği; ardından şartın hükmün sebebinden farkı; şartların kaynağı bakımından yapılan ayrımda, Şâri’ tarafından belirlenen şer’î şartlar ile mükellefin iradesiyle oluşturduğu ce’lî (kişi iradesiyle oluşan) şartlar arasındaki mahiyet farkları ele alındı. Şartın hem aklen hem de şer’an mümkün olması ve meşrut (şarta […]

Devamı

Muvâfakât Okumaları: Vaz’i Hükümlerin İkinci Türü “Şart” Yedinci Mesele

Şer’î hükümlerin   şart konusu, şartın tanımı yapılarak, onun mevcudiyetiyle hükmün varlığının değil, yokluğuyla hükmün yokluğunun kesinleştiği; ardından şartın hükmün sebebinden farkı; şartların kaynağı bakımından yapılan ayrımda, Şâri’ tarafından belirlenen şer’î şartlar ile mükellefin iradesiyle oluşturduğu ce’lî (kişi iradesiyle oluşan) şartlar arasındaki mahiyet farkları ele alındı. Şartın hem aklen hem de şer’an mümkün olması ve meşrut (şarta bağlanan şey) ile arasında makul bir […]

Devamı

Muvâfakât Okumaları: Vaz’i Hükümlerin İkinci Türü “Şart” Altıncı Mesele

Şer’î hükümlerin ayrılmaz bir parçası olan şart konusu, Altıncı Mesele’ye gelene dek şu temel eksenlerde şekillenmiştir: İlk olarak şartın tanımı yapılarak, onun mevcudiyetiyle hükmün varlığının değil, yokluğuyla hükmün yokluğunun kesinleştiği vurgulanmış; ardından şartın hükmün sebebinden farkı ortaya konulmuştur. Şartların kaynağı bakımından yapılan ayrımda, Şâri’ tarafından belirlenen şer’î şartlar ile mükellefin iradesiyle oluşturduğu ce’lî (kişi iradesiyle […]

Devamı

Muvâfakât Okumaları: Vaz’i Hükümlerin İkinci Türü “Şart” 5. Mesele

Fıkıh usulünde hükmün oluşum süreçlerini ele alırken daha önce üzerinde durduğumuz ilk dört meselede; niyetin ameller üzerindeki belirleyici gücünü, şer’i hükümlerin amaçlarına uygun şekilde yerine getirilmesinin önemini, neden-sonuç ilişkisinin hukuki dayanaklarını ve tekliflerin kullar üzerindeki bağlayıcılık sınırlarını incelemiştik. Bu temel yapı taşlarını yerine koyduktan sonra, şimdi beşinci meselede; bir sonucun ortaya çıkması için gereken “şart” […]

Devamı